문의하기

GA 600문제 1-25

카테고리	문의하기
첨부파일	Table.jpg
GA600문제 1. LEED Process 에서 25번 교재에서는 CIR전에 Interperetation을 확인하라고 한것 같은데, 해당 문제의 답과 상반되는 내용인것 같습니다. 설명 부탁합니다.
<답변> 질문해주신 25번 문제는 LEED credit 의 질의사항 단계를 묻는 질문입니다. LEED에서 권장하는 질의단계는 LEED Addenda datebase of LEED Interpretation (LEED 해석 부록 데이터 베이스) 확인 -> CIR -> Interpretation 입니다. CIR의 경우, 해당 프로젝트 내의 질의 사항에 대한 답변으로 기존의 LEED에서 정해진 기준 안에서 GBCI에서 답변을 합니다. CIR에서 이뤄진 판결들은 단발적인 성격이 있으므로 해당 프로젝트에서 결정되어진 판례가 다른 프로젝트에 영향을 주진 못합니다. 따라서 가끔 현장 여건을 고려하여 검토자의 판단에 의해 기준완화를 적용해 주는 경우가 있지만 그 판결 자체가 타 프로젝트를 수행하는데 영향을 주지는 못합니다. Interpretation의 경우, 단일 프로젝트의 개념보다는 전체적인 LEED 해석에 대한 의견들이 오가는 각축장이라고 할 수 가 있습니다. 따라서 여기서 결정되는 사안들은 앞으로의 판례로 남아 타 프로젝트를 수행하는데 있어 근거 자료로 활용되어 질 수가 있고 이러한 내용들은 모아져 주기적으로 공식적인 개정문서로 발행되어 기존 LEED 레퍼런스 가이드 해석의 영향을 주게 됩니다. 따라서 LEED 레퍼런스 가이드 자체가 언제나 완벽 할 수 없으므로 Interpretation을 통해서 수많은 비판을 수용하여 LEED 가이드의 완성도를 높이는 것이 목적이라고 할 수 있습니다. Interpretation의 판결은 위의 설명과 같이 다음 프로젝트에 영향을 주기 때문에 그 검토가 면밀히 이뤄져야 하므로 검토 주체가 GBCI보다 상위 위원회라고 볼 수 있는 USGBC의 전문가들에 의해 이뤄집니다. 이러한 개념 차이로 LEED에서는 처음부터 Interpretation에 질의를 하기보다는 먼저 Interpretation Database를 검색하여 선례를 찾고 그것이 어려울 경우, CIR에 질의를 하는 것을 권장합니다. 만약 CIR의 결과 내용을 받아들이기 어렵고 LEED 해석 자체에 문제가 있다고 판단된다면 그 다음 단계로 LEED 해석의 변경을 요청할 수 있는 Interpretation에 질의하는 것을 권장하고 있습니다. 감사합니다.